Ho letto questo post di Andrea Panato e volevo fare qui il mio commento ed approfondimento.

Assolutamente d’accordo con te, Andrea!

Una influenza dello Stato nella gestione delle PMI in forma di capitale non può che aggiungere altra confusione a quella già esistente.

Basti pensare a quello che succede in USA con le banche oppure con l’industria automobilistica: lo Stato è intervenuto, ha dato soldi in passato, e adesso tutti chiedono di nuovo soldi in quanto sono in crisi. E ricattano lo Stato con la chiusura… Sono casi di aziende non piccole ma grandi, FIAT  è un esempio in Italia, ma i concetti sono validi anche per le PMI…

La crisi non può essere gestita in questo modo, con un fondo statale.

Le aziende devono essere GESTITE dagli imprenditori, anche e soprattutto in tempi di crisi e gli stessi imprenditori devono trovare modi per trovare soluzioni che li porteranno fuori dalla crisi stessa.

Nel mio blog  insegno il pensiero snello, dove l’imprenditore impara a vedere la sua impresa, a riconoscere il valore che essa ha e ad eliminare gli sprechi. A gestire la sua azienda insomma.

Gli imprenditori che si affidano allo Stato per avere i fondi e lo Stato che si presta a darglieli, creano solo una situazione di mercato sbagliata e scorretta verso la concorrenza, creando un mercato fittizio.

Bisogna favorire la libera concorrenza sul mercato, in cui chi è più efficiente ed efficace può avere un vantaggio competitivo. E non dare soldi ai loro concorrenti (che sono quelli che li chiedono…), i quali non sono in grado di autogestirsi né di gestire i propri soldi in maniera costruttiva sia per loro stessi che per l’intera comunità dove agiscono.

Così non va mica tanto bene…